車禍肇事者依法負擔賠償責任時，能不能主張受害者因為車禍領到保險給付，應該從賠償金額中扣除？
最高法院 68 年度台上字第 42 號 判例
這是一個非常有名的案例，在民國六十八年間判決（我國中三年級），後來被選為判例，一直左右著司法實務的見解，車禍受害者領到的勞保、健保以及商業保險，能不能從損害賠償金額中扣除？都受到這個判例的拘束。雖然大法庭實施後，判例已經走入歷史，我想，這個見解的影響力會持續下去。
案件的事實是這樣：
某食品公司僱用的司機駕駛汽車，不慎將被害者大華撞死，大華的繼承人向食品公司及司機請求連帶賠償，食品公司跟司機雖然責任明確，但主張大華的繼承人有領到勞工保險給付，依照損益相抵的原則，應該將此部分從損害賠償金額中扣除。
最高法院的見解很明確地認為，這兩件事並不相關，大華的繼承人可以要求食品公司跟司機要賠償，是根據民法侵權行為的規定，而可以請求勞保給付是因為大華投保勞工保險，兩者不是基於同一個事實，兩者除有保險法第五十三條關於代位行使的適用外（例如汽車車體損失保險），不能要求扣除。
簡單來說，侵害別人權利的人，不能夠因為受害者有投保保險而減輕或免除自己的法律責任。
＃保險行銷
＃車禍損害賠償
＃保險契約
＃損益相抵
Search